Apelaciones - Rol 13675-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que negó la inhabilitación del juez a petición de parte, al considerar que dicha resolución no altera la sustanciación regular del juicio. Materia: Inhabilitación y Recusación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución que niega la inhabilitación de un juez solicitada por una de las partes. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 3 de octubre de 2022. Rol: N°Civil-13675-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La solicitante pidió la inhabilitación del juez de la causa, invocando el artículo 199 del Código Orgánico de Tribunales (COT) y la causal del artículo 196 N°8 del mismo código. El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud. La solicitante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se analiza la procedencia del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que niega la inhabilitación del juez solicitada por la parte, invocando el artículo 199 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: La solicitante (apelante) fundamenta su petición de inhabilitación en el artículo 199 del Código Orgánico de Tribunales, argumentando que se configura la causal del artículo 196 N°8 del mismo cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil, y 196 N°8, 199 y 200 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenc...