Apelaciones - Rol 16437-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de octubre de 2022, rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia arbitral que acogió demandas de término de contrato y rechazó acciones indemnizatorias, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución del árbitro.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Empresa Nacional de Energía Enex S.A. contra la sentencia arbitral dictada por el árbitro mixto Nombre el 6 de diciembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Enex S.A. interpone recurso de queja contra la sentencia arbitral que resolvió un juicio seguido con Nombre Estación de Servicio EIRL, respecto de un contrato de suministro de combustible. La sentencia arbitral acogió las demandas de término de contrato presentadas por ambas partes y rechazó las acciones indemnizatorias mutuas. Enex S.A. alega que la sentencia incurrió en falta y abuso grave al acoger la demanda de término de contrato de Nombre y rechazar su propia demanda indemnizatoria.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia arbitral recurrida incurrió en falta o abuso grave al omitir pronunciarse sobre una excepción de renuncia opuesta por Enex S.A. y al actuar como arbitrador sin tener tal calidad.

• Argumentos de las partes Enex S.A. alega que el árbitro omitió pronunciarse sobre la excepción de renuncia opuesta respecto al pago del rebate del segundo trimestre de 2016, vulnerando el derecho al debido proceso. Además, sostiene que el árbitro actuó como arbitrador al declarar el incu...