Apelaciones - Rol 194-2022

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de protección sobre derechos de aprovechamiento de aguas, rechazó la acción por no establecerse vulneración de derechos indubitados y requerir la materia un juicio de lato conocimiento, dejando a salvo acciones civiles.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Agrícola Pulmodon Limitada, Agrícola Rayentue SpA, Agrícola e Inmobiliaria Valles del Perquilauquén S.A, Inversiones El Manzano Limitada y Nombre en contra de Asociación Digua Perquilauquén y Sociedad Agrícola y Ganadera Transportes Díaz Limitada, por afectación al derecho de propiedad, al desarrollo de la actividad económica y a un medio ambiente libre de contaminación, debido a la construcción de obras no autorizadas en el río Perquilauquén.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta avenimiento entre los recurrentes y Sociedad Agrícola y Ganadera Transportes Díaz Limitada, desistiendo de la acción respecto de esta última. La Corte solicita informes a la Dirección Regional de Aguas y a la Secretaría Regional Ministerial de Medio Ambiente.

• Hechos acreditados: No se logra determinar con los informes cuáles obras vulneran derechos de los recurrentes ni qué recurrida es responsable de cada obra. La Dirección General de Aguas (DGA) sugiere fiscalizar las obras de Transportes Díaz Limitada, respecto de quien los recurrentes se desistieron de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de las recurridas constituyen una vulneración a los derechos fundamentales de los ...