Apelaciones - Rol 1997-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución que no da curso a la demanda laboral por no haberse seguido el procedimiento monitorio, que es obligatorio para juicios de cuantía inferior a 15 ingresos mínimos mensuales, rechazando el acceso directo al procedimiento de aplicación general.

• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (O-3826-2022) que no dio curso a una demanda laboral. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó la sentencia el 4 de octubre de 2022. El recurrente es el demandante original.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago no dio curso a la demanda laboral interpuesta. El demandante apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones revisa la resolución en alzada.

• Hechos acreditados: No se explicita el detalle de los hechos que originan la demanda laboral, solo se menciona que la cuantía de la pretensión del actor no supera los 15 Ingresos Mínimos Mensuales (IMM) y que no se realizó el reclamo administrativo previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es correcto no dar curso a la demanda en procedimiento de aplicación general, cuando la cuantía es inferior a 15 IMM y no se ha realizado el reclamo administrativo previo.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la negativa a dar curso a la demanda afecta su derecho de acceso a la justicia. El voto disidente del Fiscal Judicial apoya esta postura.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan las Leyes 20.087 y 20.260 en relación al carácter ...