Apelaciones - Rol 21402-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, al determinar que la aplicación de tablas de factores de riesgo basadas en sexo y edad para fijar el precio de un plan de salud es ilegal y vulnera garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar dichos factores y se le condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por don Pablo Prieto Valdés, en representación de don Álvaro Jacobo Eder Benimelis, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en el precio del plan de salud mediante la aplicación de una tabla de factores de riesgo considerada ilegal y arbitraria. Se alega vulneración de los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, protección de la salud y derecho de propiedad (artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de la tabla de factores y su aplicación según el DFL N°1 de 2005. Argumenta que la declaración de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional no impide la aplicación de las tablas y que acoger el recurso implicaría obligar a la Isapre a suscribir un plan sin precio determinado. • Hechos acreditados: No se explicitaron en el fallo, más allá de la existencia del contrato de salud y el alza en el precio del plan. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud mediante la aplicación de la tabla de factores constituye un acto ilegal y/o arbitrario que vulnere garantías constitucionales. • Arg...