Apelaciones - Rol 2170-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución que no dio curso a la demanda por procedimiento de aplicación general, argumentando que este procedimiento es supletorio al monitorio y que impedir el acceso a la justicia vulneraría la tutela judicial efectiva. Se ordena dar curso a la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O 4117-2022) que no dio curso a la demanda por procedimiento de aplicación general debido a la cuantía de la controversia y la falta de reclamo previo ante la Inspección del Trabajo (artículo 496 del Código del Trabajo). La resolución es de fecha 4 de julio de 2022. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia el 3 de octubre de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia no dio curso a la demanda por considerar que debía seguirse el procedimiento monitorio y faltaba el reclamo previo ante la Inspección del Trabajo. Se interpuso recurso de apelación. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino más bien consideraciones sobre el procedimiento a seguir. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demanda debe tramitarse por el procedimiento de aplicación general o por el procedimiento monitorio, y si es exigible el reclamo previo ante la Inspección del Trabajo. • Argumentos de las partes: El apelante argumenta que el fundamento del recurso se relaciona con los requisitos de cuantía del procedimiento monitorio. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrin...