Apelaciones - Rol 2238-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. Se constata que la solicitud de permanencia definitiva del recurrente fue resuelta, teniéndose por desistida, y que el recurrente presentó una nueva solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM), por falta de pronunciamiento sobre su solicitud de visa de residencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que solicitó visa de residencia definitiva el 26 de septiembre de 2020 y que, pese a haber subsanado las observaciones del SNM, no ha recibido respuesta. El SNM informa que la solicitud fue tenida por desistida y que el recurrente presentó una nueva solicitud.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la solicitud de permanencia definitiva del recurrente fue resuelta mediante la Resolución Exenta N° 21517885, de 23 de diciembre de 2021, que la tuvo por desistida, y que el recurrente presentó una nueva solicitud de visa definitiva el 25 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de pronunciamiento del SNM sobre la solicitud de visa de residencia definitiva del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el SNM no se ha pronunciado sobre su solicitud de visa de residencia definitiva, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrido (SNM): Señala q...