Apelaciones - Rol 225-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el reclamo de ilegalidad contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública, declarando también ilegal la resolución exenta que rectificó la adjudicación de la licitación pública, y condena al Servicio de Salud a indemnizar perjuicios por no ser posible la adjudicación.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre, en representación de B. BRAUN MEDICAL SpA, contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública (TCP) que acogió parcialmente la acción de impugnación contra la adjudicación de la licitación pública ID 5113-47-LP18 al oferente Pentafarma por parte del Servicio de Salud de Magallanes. La licitación era para la adquisición de equipos de diagnóstico y tratamiento para pacientes críticos adultos del Hospital Clínico de Magallanes. Se reclama, además, la ilegalidad de la Resolución Exenta N° 3232 que rectificó la adjudicación original.

• Antecedentes procesales relevantes: B. Braun Medical SpA interpuso una acción de impugnación contra la Resolución Exenta N° 1542 que adjudicó la licitación a Pentafarma, alegando errores en la evaluación de los puntajes. El Servicio de Salud de Magallanes reconoció los errores, pero en lugar de adjudicar a B. Braun Medical, reevaluó el proceso mediante la Resolución Exenta N° 3232, asignando nuevos puntajes que permitieron que Pentafarma siguiera siendo el adjudicatario. El TCP acogió parcialmente la impugnación, declarando ilegales y arbitrarios el Informe de Evaluación Técnica y la Resolución Exenta N° 1542, pero sin anular la adjudicación a Pentafarma. B. Braun Me...