Apelaciones - Rol 2363-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por haber perdido oportunidad, dado que, durante la tramitación del recurso, se otorgó al recurrente el permiso de permanencia definitiva solicitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria del SNM al no resolver su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpuso tras la demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva presentada el 11 de octubre de 2019. El SNM, al informar sobre el recurso, argumentó que este había perdido oportunidad.

• Hechos acreditados: Se acreditó que, con fecha 29 de septiembre de 2021, mediante la Resolución Exenta N° 118441, el SNM otorgó el permiso de permanencia definitiva al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulneró los derechos constitucionales del recurrente y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la demora en la resolución de su solicitud de permanencia definitiva es una omisión ilegal y arbitraria que vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el artículo 19 N°2 de la Constitución ...