Apelaciones - Rol 2890-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por AFP Provida S.A. en contra de la resolución que concedió la apelación de la Municipalidad de Maipú, confirmando que la municipalidad está exenta de consignación previa por el artículo 63 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
• Fecha: 4 de octubre de 2022
• Recurso: Recurso de hecho
• Partes: AFP Provida S.A. (recurrente) vs. Ilustre Municipalidad de Maipú (ejecutada)
• Materia: Cobro de cotizaciones previsionales
• Rol: Ingreso Corte Laboral N° 2872-2022 (relacionado con el Rol P-45187-2020 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago)

• Antecedentes procesales relevantes

1. En el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, AFP Provida S.A. inició un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales contra la Ilustre Municipalidad de Maipú (Rol P-45187-2020).
2. La Municipalidad opuso excepción de prescripción, la cual fue desestimada por sentencia de 31 de agosto de 2022.
3. La Municipalidad apeló de dicha sentencia.
4. AFP Provida S.A. interpuso recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación, argumentando que la Municipalidad no realizó la consignación previa exigida por el artículo 8 de la Ley N° 17.322.

• Hechos acreditados

• La Municipalidad de Maipú apeló la sentencia que rechazó la excepción de prescripción.
• La Municipalidad no realizó la consignación previa al apelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo...