Apelaciones - Rol 2915-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de octubre de 2022, acoge el recurso de hecho interpuesto por el demandado, concediendo la apelación subsidiaria denegada por el tribunal a quo, al considerar errónea la aplicación del artículo 12 de la Ley 14.908 en la etapa de cumplimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, abogado, en causa sobre alimentos (Z-440-2006) seguida ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, caratulada “Ariel con Nombre”. El recurso se dirige contra la resolución de 4 de agosto de 2022, que declaró improcedente el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra la resolución de 26 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El 7 de julio de 2022, el recurrente interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria contra la resolución de 26 de julio de 2022, que no dio lugar a la excepción de prescripción de la deuda. El juez a quo declaró improcedente la apelación subsidiaria en base al artículo 12 de la Ley N° 14.908, modificado por la Ley N° 21.389.

• Hechos acreditados: El juez recurrido reconoce que la negativa a dar lugar a la apelación se basó erróneamente en que se impugnaba la objeción a la liquidación, cuando en realidad la apelación subsidiaria se refería al rechazo de la reposición por la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra la resolución que rechazó la excepción de prescripción en la etapa de cumplimiento de una causa de alimentos.

•...