Apelaciones - Rol 2919-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandante, Nombre, confirmando la resolución que denegó la apelación contra la decisión que no dio lugar al incidente de prescripción de los recursos de apelación y casación interpuestos por la contraparte.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución del 7º Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-16.042-2016, que denegó la apelación contra la resolución que no dio lugar al incidente de prescripción de los recursos de apelación y casación interpuestos por la contraparte. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recursos de casación y apelación contra la sentencia definitiva. La demandante presentó un incidente de prescripción de estos recursos, el cual fue rechazado por el juzgado por encontrarse ya los autos remitidos a la Corte. Apelada esta resolución, se declaró improcedente el recurso, motivando el presente recurso de hecho. • Hechos acreditados: No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la procedencia de la apelación denegada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza el incidente de prescripción de los recursos es apelable, y si la denegación de la apelación por el tribunal a quo fue correcta. • Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que el incidente de prescripción es una sentencia interlocutoria apelable según el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, en su versión anterior a la Ley 20.886. La Secretaria Suplente del 7...