Apelaciones - Rol 299-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa de alimentos, confirma la resolución de primera instancia que rechazó la prescripción extintiva de la deuda alimentaria, al no haber transcurrido el plazo legal desde que el alimentario cumplió la mayoría de edad y por reconocimiento tácito de la deuda por parte del alimentante.

• Datos básicos del caso: Causa sobre alimentos, RIT Z-385-2016, seguida ante el Juzgado de Familia de Rancagua. Se discute la prescripción de la deuda alimentaria. El alimentante apela de la resolución que rechaza la prescripción. Rol Corte 299-2022. Fecha de la sentencia: 3 de octubre de 2022. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El alimentante solicita la prescripción de la deuda de alimentos. El Juzgado de Familia rechaza la solicitud. El alimentante apela de esta resolución.

• Hechos acreditados: Desde el año 2016, fecha en que el alimentario cumplió la mayoría de edad, hasta la solicitud de prescripción, no ha transcurrido el plazo de cinco o tres años para que opere la prescripción extintiva. Se han realizado permanentemente gestiones de cobro en la causa RIT Z-385-2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ha operado la prescripción extintiva de la deuda de alimentos.

• Argumentos de las partes: El alimentante alega la prescripción de la deuda alimentaria. El alimentario argumenta que no ha transcurrido el plazo necesario para la prescripción y que se han realizado gestiones de cobro. El juez a quo señala que el alimentante reconoció tácitamente la existencia de la deuda al solicitar la exclusión de los ...