Apelaciones - Rol 3050-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección presentado por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a que el recurrente ya obtuvo la permanencia definitiva, haciendo que el recurso pierda oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, de nacionalidad venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria por la demora en resolver su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (CPR). La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpuso tras la demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva, presentada el 16 de febrero de 2020. El SNM, al informar sobre el recurso, señala que la acción ha perdido oportunidad, ya que con fecha 22 de abril de 2022, mediante Resolución Exenta N° 37710, se otorgó al recurrente el permiso de permanencia definitiva.

• Hechos acreditados: Se acreditó que, al momento de la dictación de la sentencia, el SNM ya había otorgado la permanencia definitiva al recurrente mediante la Resolución Exenta N° 37710, de 22 de abril de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección ante la existencia de un acto admin...