Apelaciones - Rol 3356-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de octubre de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido injustificado y ordenó el pago de prestaciones laborales.

• Datos básicos del caso: Autos RIT Nº O-6758-2020, caratulados “Gómez con Comercializadora Hites S.A”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuestos por Mauricio Eugenio Gómez Miranda, en contra de Comercializadora S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando indebido el despido y condenando a la empresa al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio, además de la devolución del descuento por aporte patronal a la cuenta individual de seguro de cesantía, sin costas. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia determinó que la causal de necesidades de la empresa no fue debidamente justificada, ya que la tienda donde el demandante trabajaba seguía requiriendo personal similar al que desempeñaba el actor al momento del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).
2. Si la sentencia omitió el requisito del artículo 459 Nº 4 del Código del Trabajo, al no realizar un análisis pormenori...