Apelaciones - Rol 33800-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo basado en sexo para determinar el precio del plan de salud, por ser ilegal y vulnerar garantías constitucionales. Se rechaza la extemporaneidad y se imponen costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la aplicación de un factor de riesgo discriminatorio en su plan de salud, vulnerando los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presenta acción de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la legalidad de la tabla de factores. El tribunal de alzada rechaza la extemporaneidad y acoge el recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre aplica un factor de riesgo basado en edad y sexo para determinar el precio del plan de salud de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) ¿Es extemporáneo el recurso de protección? 2) ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario la aplicación de la tabla de factores de riesgo por parte de la Isapre, vulnerando derechos constitucionales? 3) ¿Debe la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo en la determinación del precio del plan de salud de la recurrente?

• Argumentos de las partes: Recurrente: La aplicación de la tabla de factores es ilegal y arbitraria tras el fallo del Tribunal Constitucional que derogó los numerales pertinentes del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo ...