Apelaciones - Rol 3440-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de octubre de 2022, confirma la sentencia apelada en un caso sobre responsabilidad del proveedor de servicios de banca electrónica en delitos de phishing y pharming. La decisión se basa en la falta de pruebas aportadas por la parte demandante.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la apelación de una sentencia de primera instancia relacionada con la responsabilidad de un banco en delitos de phishing y pharming.

• Antecedentes procesales relevantes La parte querellante y demandante civil no compareció al comparendo de conciliación, contestación y prueba. El abogado Nombre presenta un informe en derecho sobre seguridad de sistemas y derecho en materia de gestión bancaria electrónica.

• Hechos acreditados La falta de comparecencia de la parte querellante y demandante civil al comparendo de conciliación, contestación y prueba, impidiendo la presentación de pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinación de la responsabilidad del banco demandado en relación con la seguridad de la información de sus clientes y la validez de la cláusula de exención por el uso de claves privadas. Si la falta de ratificación de la querella y demanda civil es un trámite esencial. Determinación sobre la correcta aplicación de las reglas sobre la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes La parte apelante argumenta que la falta de ratificación de la querella no es un trámite esencial y que el juez a quo invirtió la carga de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita un informe en derech...