Apelaciones - Rol 3648-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, tras constatar que se ordenó el alzamiento de las medidas de apremio contra el alimentante por inexistencia de deuda alimentaria vigente, no vulnerándose su libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-3648-2022) interpuesto por Nombre, abogado, en contra de Nombre y Nombre, juezas del Segundo Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone el recurso de amparo alegando que las juezas recurridas han mantenido ilegalmente órdenes de arresto y otras medidas de apremio en su contra, pese a haber acreditado el pago total de las pensiones alimenticias adeudadas a su hija Nombre. Solicita el alzamiento inmediato de los apremios y la declaración de infracción de sus derechos constitucionales a la libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República). Las juezas informan que, si bien el alimentante acreditó el pago de una deuda anterior, existía una nueva liquidación por pensiones impagas posteriores. No obstante, reconocen que tras una presentación de la alimentaria informando un nuevo depósito, y la verificación de pagos adicionales, se constató la inexistencia de deuda actual y se ordenó el alzamiento de las medidas de apremio.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un acuerdo regulatorio de alimentos que fija una pensión de $300.000 mensuales para Nombre.
2. Existencia de medidas c...