Apelaciones - Rol 3673-2022

Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de octubre de 2022. Se declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, al considerar que existen recursos ordinarios para impugnar dicha resolución y que el amparo no es una vía para la revisión anómala de decisiones judiciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-3673-2022) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. • Hechos acreditados: No se explicita en el fallo la existencia de hechos acreditados, sino que se centra en la procedencia del recurso de amparo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la resolución del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, considerando la existencia de otros recursos legales. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, salvo la existencia de una afectación a la libertad personal o seguridad individual. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el amparo busca controlar la legalidad de las afectaciones a la libertad personal y seguridad individual. Estima que existen recursos ordinarios para impugnar la resolución cuestionada, y que el amparo no puede ser utilizado como un mecanismo de revisión anómala de las...