Apelaciones - Rol 3681-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo, al considerar que la materia impugnada (decisión del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen) cuenta con vías ordinarias de revisión, no comprometiendo la libertad personal ni la seguridad individual. Un ministro disidente vota por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-3681-2022, presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Tribunal de alzada integrado por las Ministras Nombre, Nombre y Nombre. Fecha de la resolución: 5 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna una decisión del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen mediante un recurso de amparo.

• Hechos acreditados: No se explicita detalle alguno sobre los hechos que motivaron el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la materia impugnada a través del recurso de amparo compromete la libertad personal o la seguridad individual del recurrente, y si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la resolución del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen.

• Argumentos de las partes: No se explicita cuáles son los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de amparo, argumentando que no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal ni la seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades que protegen el derecho a la li...