Apelaciones - Rol 38049-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 4 de octubre de 2022, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 al precio base del plan de salud de la recurrente, por ser ilegal y arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre a favor de Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por la aplicación de un factor de riesgo discriminatorio en el plan de salud. Se alega vulneración de los derechos constitucionales a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2), protección de la salud (artículo 19 N°9) y derecho de propiedad (artículo 19 N°24). La recurrente se encuentra contractualmente vinculada a Isapre Cruz Blanca a través de un plan de salud cuyo precio final se calcula multiplicando el precio base por un factor de riesgo. Se argumenta que la tabla de factor de riesgo, basada en edad y sexo, fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional. El recurso se interpone dentro de plazo, dado que el contrato es de tracto sucesivo. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre Cruz Blanca alega extemporaneidad del recurso, argumentando que el contrato se firmó en 2006 y la recurrente consintió la aplicación de la tabla de factores. La Isapre niega actuar arbitrario o ilegal, afirmando que el precio se encuentra regulado por ley (artículo 170, letra m) del DFL N°1 de 2005) y que el artículo 199 del mismo cuerpo legal está vigente. Aduce que la aplicación de la tabla de factores es una cláusula contractual que de...