Apelaciones - Rol 39632-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Colmena Golden Cross S.A. por el alza del precio de un plan de salud grupal, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la actuación de la ISAPRE, que actuó conforme a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 39.632-2022, interpuesto por Nombre en contra de ISAPRE Colmena Golden Cross S.A., por el alza unilateral del precio de su plan de salud BU LINE 506. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la ISAPRE pretende dejar sin efecto su plan de salud sin justificación, ofreciendo alternativas más costosas y con menores beneficios. SMU S.A. informa sobre un convenio con Colmena, sin que el recurrente sea socio de un sindicato o parte de un convenio colectivo. La ISAPRE no evacuó informe. • Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrente era beneficiario de un plan de salud grupal o colectivo en calidad de trabajador de SMU S.A., y que dicho plan fue terminado debido a siniestralidad mayor a la acordada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud o la finalización del plan colectivo por parte de la ISAPRE constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el alza del plan es arbitraria por falta de justificación detallada y que vulnera su derecho a la propiedad. La ISAPRE no pr...