Apelaciones - Rol 39957-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 5 de octubre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Maipú por la denegación de un permiso para venta ambulante, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Maipú, por el rechazo del permiso para la venta de confites y bebidas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente solicita que se restablezca el imperio del derecho y se le otorgue el permiso solicitado. La Municipalidad de Maipú solicita el rechazo de la acción de protección, argumentando que su decisión se ajusta al marco legal y a las atribuciones municipales en relación con la crisis sanitaria.

• Hechos acreditados El recurrente ha trabajado como vendedor de bebidas y confites en un puesto autorizado desde 2019. La Municipalidad de Maipú negó el permiso solicitado por razones sanitarias y por un proceso de reevaluación de permisos en espacios públicos. El recurrente alega que a otras personas en la misma situación sí se les otorgaron permisos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la negativa de la Municipalidad de Maipú a otorgar el permiso para la venta de confites y bebidas vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la igualdad y a realizar una actividad económica lícita (artículo 19, numerales 2 y 22 de la Constitución Política de la República). Si la decisión de la Municipalidad es arbitraria o ilegal. ...