Apelaciones - Rol 411-2022

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible el recurso de apelación por carecer de peticiones concretas dirigidas al tribunal de alzada, impidiendo así su tramitación. El recurso no cumple con solicitar la revocación, modificación o enmienda del fallo ni especifica la decisión que se pide en su reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia definitiva del Segundo Juzgado de Letras de Arica en causa Rol N° C-479-2022, que acogió la demanda de prescripción extintiva. La Corte de Apelaciones de Arica dictó la sentencia el 3 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de prescripción extintiva. El recurso fue concedido el 25 de agosto de 2022.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación cumple con los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si contiene fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (apelante) expresa "normas infringidas" y realiza consideraciones que no se complementan con solicitud alguna ni guardan relación con la sentencia pronunciada, sin señalar el agravio y limitándose a solicitar que se "revoque" la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil en cuanto a los requisitos del recurso de apelació...