Apelaciones - Rol 41349-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la modificación del plan de salud, al haberse acreditado el incumplimiento de las condiciones de vigencia por alta siniestralidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross por modificar el precio base de su plan de salud colectivo. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se deje sin efecto el alza del precio base del plan de salud. La Isapre informa que la modificación se debió al aumento de la siniestralidad del plan colectivo, superando el 80% estipulado, y al incumplimiento del número mínimo de afiliados cotizantes.

• Hechos acreditados: La Isapre comunicó al recurrente el término del plan de salud grupal debido a la alta siniestralidad (144,90%) y ofreció alternativas de planes individuales. El contrato de salud establecía como condición de vigencia un porcentaje de siniestralidad no superior al 80%.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la modificación del plan de salud por parte de la Isapre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre modificó unilateralmente el contrato de salud, vulnerando su derecho de propiedad. La Isapre argumenta que la modificación se ajust...