Apelaciones - Rol 417-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de nombramiento de juez árbitro para la liquidación de una sociedad de responsabilidad limitada, al considerar que la cláusula compromisoria original ha perdido efecto y la materia no es de arbitraje forzoso.

• Datos básicos del caso: Solicitud de nombramiento de juez árbitro para la liquidación de la sociedad "Nombre e Hijo Limitada". La demandada, Nombre Apellido Apellido, se opone a la demanda. El tribunal de primera instancia acoge la demanda. La demandada apela.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada apela de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nombramiento de juez árbitro y rechazó su solicitud de corrección del procedimiento. La demandada alega falta de legitimación pasiva, argumentando que los herederos de Nombre Apellido Apellido no han aceptado la herencia ni tramitado la posesión efectiva. El tribunal de alzada debe resolver sobre la procedencia del nombramiento del árbitro y la validez de la cláusula compromisoria.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de la sociedad "Nombre e Hijo Limitada", constituida el 22 de noviembre de 1974. Los socios fundadores fueron Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido. Se estipuló que la sociedad continuaría con el socio sobreviviente y los herederos del fallecido. Nombre Apellido Apellido falleció primero, ...