Apelaciones - Rol 489-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comisión Médica Central de Carabineros, que dispuso el retiro absoluto de un funcionario por imposibilidad física (trastorno adaptativo cronificado y personalidad vulnerable), al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra la Comisión Médica Central de Carabineros por la Resolución Exenta N° 3.842, que mantuvo su retiro absoluto por imposibilidad física. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales y falta de razonabilidad del acto administrativo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, representado por su abogado, interpone acción de protección. La recurrida, representada por el Consejo de Defensa del Estado, solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Comisión Médica Central determinó la imposibilidad física del recurrente debido a un "Trastorno de Adaptación Cronificado" y "Personalidad Vulnerable". Esta decisión se basó en informes médicos y la persistencia de licencias médicas psiquiátricas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 3.842 de la Comisión Médica Central es ilegal o arbitraria, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La resolución omite antecedentes médicos, la recuperabilidad, y los apremios sufridos. No se evaluó su estado de salud real ni el nexo causal de la patología. Se vulnera el debido proceso y el deber de socorro. Se infringen normas del Estatuto de Ca...