Apelaciones - Rol 61681-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en recurso de protección, acoge la acción contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza de precio en plan de salud al incorporar hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo del artículo 199 DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en el plan de salud al incluir a su hijo como carga, considerando improcedente el precio aplicado. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega cobro improcedente basado en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre argumenta cumplimiento de obligación legal según artículos 170 letra m) y 199 del DFL 1/2005. La Isapre solicita el rechazo del recurso, con costas. • Hechos acreditados: El alza del plan de salud se debe a la aplicación de una tabla de factores al incorporar al hijo como carga. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por el "factor de riesgo", es ilegal o arbitrario, vulnerando el derecho de propiedad, igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el precio se determinó con normas derogadas, vulnerando garantías constitucionales. La Isapre defiende que el alza es una obligación legal según el DFL 1/2005, y que no aplicar el factor de riesgo conculcaría su derecho a igualdad de trato económico. • Doctrina y jurisprudencia citadas: La pa...