Apelaciones - Rol 6751-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de un juez árbitro que ordenó la revocación de un nombre de dominio. La Corte considera que no se configuran faltas o abusos graves que justifiquen la aplicación de medidas disciplinarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja contra la sentencia de un juez árbitro arbitrador que acogió la demanda de revocación del nombre de dominio VIVARPROPIEDADES.CL, asignándolo a la Administradora San Francisco S.A. El demandado es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro acogió la demanda de revocación del nombre de dominio. El demandado interpuso recurso de queja alegando faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia.

• Hechos acreditados: El juez árbitro estimó que el nombre de dominio en disputa admitía un riesgo elevado de confusión con la marca del reclamante, vulnerando los principios de competencia leal y ética mercantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al d...