Apelaciones - Rol 862-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 3 de octubre de 2022, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al acusado por robo en lugar habitado en grado de tentado, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia.

• Datos básicos del caso El 6 de agosto de 2020, en San Pedro de la Paz, Nombre fue acusado por el delito de robo en lugar habitado en grado de tentado.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó a Nombre a siete años y ciento ochenta y cuatro días de presidio mayor en su grado mínimo, junto con las penas accesorias correspondientes y el comiso de las especies incautadas. La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, argumentando infracción al principio de la razón suficiente.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por acreditado que Nombre, en compañía de otros sujetos, se trasladó en un vehículo hasta un domicilio, donde forzó la chapa eléctrica del portón con la intención de ingresar a sustraer especies, siendo sorprendidos por Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en el vicio de nulidad alegado, esto es, si omitió los requisitos del artículo 342 del Código Procesal Penal al valorar la prueba, vulnerando el principio de la razón suficiente y condenando al impu...