Apelaciones - Rol 947-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de hecho presentado por la defensa, declarando inadmisible el recurso de apelación del Ministerio Público contra la resolución que concedió abono de días a un condenado. Se restringe la aplicación del recurso de apelación en la etapa de ejecución penal.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Tocopilla que concedió la apelación del Ministerio Público.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Tocopilla concedió abono de 389 días a favor de Nombre, por tiempo privado de libertad en causa diversa (RIT 184-2003, RUC 0300083187-4). El Ministerio Público apeló, y el tribunal concedió la apelación. La defensa interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia concedió la apelación interpuesta por el Ministerio Público respecto a la resolución que concedió el abono de días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución del Juzgado de Garantía que concedió el abono de días a la pena, considerando que dicha resolución se dictó en la fase de ejecución penal.

• Argumentos de las partes Defensa (Nombre): La apelación es improcedente porque ni el artículo 467 del Código Procesal Penal, ni el artículo 14 f) y 113 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales, ni el artículo 26 del Código Penal contemplan la apelación en fase de ejecución penal. Aplica el artículo 370 ...