Apelaciones - Rol 123077-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al considerar que los hechos denunciados están sometidos al imperio del derecho, siendo conocidos por un juez árbitro y la propia Corte, existiendo autoridad competente para resolver las alegaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-123077-2022. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Corte debe pronunciarse sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados, ya que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando que los hechos están siendo conocidos por un juez árbitro y la Corte de Apelaciones. • Argumentos de las partes: No se mencionan los argumentos del recurrente en este extracto, solo se indica que se refieren a un procedimiento que ya está siendo tratado en otras instancias. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos descritos en el recurso atañen a un procedimiento que ha sido de conocimiento tanto de un juez árbitro como de la misma Corte, por lo que el asunto está sometido al imperio del derecho y existe autoridad competente para resolver. Esto impide que la acción de protección sea acogida a tramitac...