Apelaciones - Rol 123228-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a que las imputaciones son ajenas a la naturaleza de la acción y la recurrida suprimió las publicaciones en redes sociales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 3 inciso quinto y 4 de la Constitución Política de la República) debido a una funa en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita la eliminación de publicaciones, cese del hostigamiento y medidas para restablecer el imperio del derecho. La recurrida pide el rechazo del recurso, argumentando que la publicación fue en un grupo cerrado y que ya eliminó las publicaciones. Indica que previamente denunció al recurrente por ruidos molestos, pero la fiscalía no continuó la investigación.

• Hechos acreditados: La recurrida realizó publicaciones en redes sociales aludiendo al nombre y apellido del recurrente y al lugar donde trabaja. La recurrida informa haber suprimido las publicaciones en redes sociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en redes sociales constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, y si procede ordenar la eliminación de las publicaciones y el cese del hostigamiento.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La publicación afecta su imagen, especialmente por su vinculación con ...