Apelaciones - Rol 13681-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia que acoge la excepción de prescripción, en una demanda de indemnización de perjuicios contra el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, por negligencia en la entrega de resultados de biopsia. Un ministro disidente aboga por revocar el fallo.

• Datos básicos del caso Nombre demanda al Hospital Clínico de la Universidad de Chile por indemnización de perjuicios, alegando negligencia en informar los resultados de una biopsia realizada en 2006, lo que le impidió recibir tratamiento oportuno para un carcinoma suprarrenal. El hospital opone la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes El 13° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción. La demandante apela esta decisión.

• Hechos acreditados

1. A Nombre se le realizó una cirugía el 16 de agosto de 2006 en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, donde se le extirpó un tumor de la glándula suprarrenal.
2. El tumor fue enviado al Departamento de Anatomía Patológica del hospital para biopsia.
3. El informe de anatomopatología, firmado el 29 de agosto de 2006 por el médico Nombre, diagnosticó carcinoma de glándula suprarrenal.
4. Nombre no fue informada del resultado de la biopsia en ese momento.
5. En 2012, tras realizarse un nuevo examen en Clínica Avansalud, se solicitó el informe de la biopsia original al Hospital Clínico, momento en que Nombre se enteró del diagnóstico de cáncer.
6. La demanda fue notificada al hospital el 3 de marzo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas ...