Apelaciones - Rol 142-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de Isapre Cruz Blanca S.A. contra la resolución del Superintendente de Salud, por no ajustarse al procedimiento del artículo 113 del D.F.L. N° 1 de 2005, al impugnar una resolución sobre recurso jerárquico y no una reposición.

• Datos básicos del caso: Reclamación de Isapre Cruz Blanca S.A. contra la Resolución Exenta SS/Nº 887 del Superintendente de Salud, que rechazó el recurso jerárquico y mantuvo la sanción de 150 UF. El caso se origina por una diferencia en el registro contable de obligaciones con prestadores de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud detectó una desviación en la secuencia N°32, "Otras deudas con prestadores”. Se formularon cargos a la Isapre, sancionándola con una multa de 200 UF. La Isapre interpuso reposición, con recurso jerárquico subsidiario ante el Superintendente de Salud. La Intendencia acogió parcialmente la reposición, rebajando la sanción a 150 UF. El Superintendente rechazó el recurso jerárquico. Isapre Cruz Blanca S.A. interpone reclamo ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: La Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud formuló cargos a la Isapre por presentar las obligaciones por cotizaciones previsionales correspondientes a subsidios por incapacidad laboral, como deudas con prestadores de salud. La Isapre recurrió, pero el Superintendente mantuvo la sanción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Superintendente de Salud que rechaza el rec...