Apelaciones - Rol 166-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en noviembre de 2022, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Nombre por delitos de lesiones, al no acreditarse infracción al principio de congruencia que influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas como autor de los delitos de lesiones graves gravísimas (artículo 397 N° 1 del Código Penal) y lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal).

• Antecedentes procesales relevantes La defensa pública interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal (infracción al principio de congruencia), alegando que el tribunal acogió una circunstancia agravante no incluida en la acusación.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la admisión de una agravante no contenida en la acusación vulnera el principio de congruencia, afectando el derecho a la defensa del imputado y justificando la nulidad del juicio y la sentencia.

• Argumentos de las partes Defensa (recurrente): La Fiscalía no invocó la agravante de reincidencia específica en la acusación, lo que impidió a la defensa considerar un escenario con atenuantes y sin agravantes, privándola de la posibilidad de acceder a una rebaja de pena según el artículo 68 inciso tercero del Código Penal. La admisión sorpresiva de la agravante cambió el escenario procesal, perjudicando al acusado. Fiscalía: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo...