Apelaciones - Rol 1699-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre y otros, debido a que las publicaciones en Facebook cuestionadas ya fueron eliminadas, haciendo que la acción pierda oportunidad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, representa a los recurrentes. Nombre, abogado, representa a los recurridos Nombre y Nombre.

• Hechos acreditados

1. Publicaciones en Facebook con la fotografía de los recurrentes, acusando a Nombre de ser abusador de niños.
2. Nombre fue condenado por delito de abuso sexual y cumple pena sustitutiva.
3. Los recurridos Nombre y Nombre reconocen haber borrado las publicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones en Facebook vulneran las garantías constitucionales de los recurrentes y si procede ordenar la eliminación de las publicaciones y prohibir futuras publicaciones similares.

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: Las publicaciones vulneran su garantía constitucional y han afectado su tranquilidad familiar, siendo objeto de amenazas y acoso. Solicitan que se ordene la eliminación de las publicaciones y se prohíban futuras publicaciones similares.
• Recurridos: L...