Apelaciones - Rol 1754-2022
COMERCIALIZADORA BALEARES LIMITADA/2 JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de rechaza el recurso de hecho presentado por , confirmando la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la resolución que denegó la prescripción de multas de tránsito, basándose en el artículo 33 de la Ley 18.287.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por contra la resolución del 2° Juzgado de Policía Local de que declaró improcedente el recurso de apelación contra la resolución que denegó la solicitud de prescripción de 10 multas de tránsito. El caso tiene el Rol Y-5790-2013. La resolución recurrida es de fecha 12 de agosto de 2022.
• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado de Policía Local no dio lugar a la solicitud de prescripción extintiva de las multas, ni a su acumulación. La parte solicitante apeló, pero el recurso fue declarado improcedente. Se interpone recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones.
• Hechos acreditados: La solicitud de prescripción extintiva, previa acumulación, de 10 multas de tránsito fue denegada en primera instancia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que denegó la prescripción de multas de tránsito es apelable, considerando lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley 18.287. Determinar si la solicitud de acumulación de las multas es procedente.
• Argumentos de las partes: La recurrente () argumenta que la resolución apelada tiene la naturaleza de sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes, por lo que no le es apl...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.