Apelaciones - Rol 2085-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, declarando la prescripción de la pena de 41 días de prisión por hurto simple, al considerar que, siendo una pena de falta, prescribió en seis meses según el artículo 97 del Código Penal.

• Datos básicos del caso Acción de amparo a favor de Nombre, condenado por hurto simple, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por rechazar la prescripción de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, Defensora Penal Pública, interpone la acción de amparo. El Juzgado de Garantía de Viña del Mar evacua informe defendiendo su resolución.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado el 29 de abril de 2018 a 41 días de prisión en su grado máximo, multa de 1 UTM y suspensión de cargos públicos, como autor de hurto simple cometido el 25 de enero de 2017. La sentencia quedó firme el 10 de mayo de 2018. Se le concedió la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, conforme al artículo 8° de la Ley N°18.216, pero no la cumplió. El 24 de octubre de 2022, el Juzgado de Garantía revocó la pena sustitutiva, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿La pena de 41 días de prisión impuesta prescribe a los seis meses por ser una pena de falta, según el artículo 97 del Código Penal, o prescribe en cinco años por ser un simple delito? ¿Debe estarse a la pena en concreto impuesta o a la pena que en abstracto señala la ley para el delito?

• Argumento...