Apelaciones - Rol 214-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 2 de noviembre de 2022, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia, al no acreditarse una variación sustancial en las circunstancias económicas del alimentante.

• Datos básicos del caso: Causa RIT C-1674-2020, caratulada “Llevul con Apellido”, del Juzgado de Familia de Rancagua, sobre juicio de rebaja y aumento de alimentos. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante de rebaja de pensión alimenticia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó ambas demandas (rebaja y aumento), sin costas. • Hechos acreditados:

• En 2019, al fijarse la pensión vigente (183% del Ingreso Mínimo Remuneracional), el alimentante ya estaba cesante desde 2018.
• El alimentante es un profesional con más de 30 años de experiencia bancaria.
• El alimentante obtuvo créditos bancarios después de quedar cesante.
• El alimentante registra contratos de trabajo y emisión de boletas de honorarios posteriores a la fijación de la pensión.
• La demandada (madre de los alimentarios) emprendió actividades remuneradas tras la separación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la rebaja de la pensión alimenticia solicitada por el demandante, debido a una supuesta disminución de su capacidad económica. • Argumentos de las partes: El demandante alega cesantía y falta de ingresos suficientes. La demandada argumenta que el demandante tiene capacidad económica y que no ha demos...