Apelaciones - Rol 2228-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra Caja de Compensación La Araucana y Metlife Seguros S.A., confirmando la legalidad de los descuentos en la pensión de renta vitalicia por crédito social, al no existir una declaración judicial de prescripción de la deuda.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana y Metlife Seguros S.A., por descuentos en su pensión de renta vitalicia. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 21 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente ya había presentado un recurso de protección por estos hechos, salvo por el descuento realizado en agosto, el cual fue rechazado por esta Corte, y confirmada por la Excma. Corte Suprema.

• Hechos acreditados: Se realizaron descuentos en la renta vitalicia del recurrente por parte de Metlife Seguros S.A. debido a un crédito social otorgado por la Caja de Compensación La Araucana en 2014. La Caja de Compensación La Araucana ofreció la devolución de los montos descontados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los descuentos realizados en la pensión del recurrente por concepto de crédito social son ilegales o arbitrarios, considerando que el recurrente alega la prescripción de la deuda.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Los descuentos son ilegales y arbitrarios, ya que la deuda está prescrita y no ha renovado ni revalidado cuotas desde 2016. Se vulner...