Apelaciones - Rol 2256-2022

La Corte de Apelaciones de Arica, el 4 de noviembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra un particular por la supuesta modificación de un camino vecinal, al no acreditarse fehacientemente la participación del recurrido en los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre, por vulneración de las garantías constitucionales establecidas en los numerales 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega que el recurrido modificó ilegalmente el camino vecinal que da acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene al recurrido la apertura de la entrada original del camino vecinal. El recurrido niega haber realizado modificaciones al camino y señala que la Universidad de Tarapacá cerró el camino. La Corte debe determinar si el recurrido realizó los actos denunciados.

• Hechos acreditados: El recurrente acompañó fotografías, certificado de dominio y plano del camino, considerados insuficientes para acreditar que el recurrido realizó las modificaciones al camino vecinal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurrido incurrió en un acto ilegal o arbitrario al modificar el camino vecinal que da acceso a la propiedad del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El recurrido modificó el camino vecinal sin su autorización, afectando su acceso a la propiedad.
• Recurrido: No ha modificad...