Apelaciones - Rol 2354-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales por cierre de camino vecinal, controvertido y no probado como servidumbre.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de doña Nombre, rol N° Protección-2354-2022, ante la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes Don Héctor Campos Maldonado, abogado, en representación de don Nombre, interpone recurso de protección en contra de doña Nombre, fundado en la afectación de los derechos garantizados en el artículo 19 N°24 (protección de la propiedad) y N°21 (libertad de desarrollar cualquier actividad económica) de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, negando los hechos y argumentando que el cierre del camino se ajusta a su derecho de propiedad y a la seguridad del condominio.

• Hechos acreditados Existencia de un camino vecinal o servidumbre que se extiende desde el acceso a la faja 5, desde el lote b1-1, hasta el lote b1-9, con dos cortes o cierres. El predio de la recurrida corresponde al sitio N° 9, equivalente al lote b1-9.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el cierre del camino vecinal por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.
2. Si el camino en cuestión constituye una servidumbre de tránsito en favor del...