Apelaciones - Rol 2710-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia de 4 de noviembre de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que condenó al acusado por tráfico ilícito de estupefacientes, al no concurrir los requisitos para calificar como muy calificada la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, imponiéndole una pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa y penas accesorias. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes El defensor de Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal (CPP). La primera causal, referida a la infracción de derechos y garantías constitucionales, fue reconducida por la Corte Suprema al artículo 374 letra e) del CPP. La sala tramitadora de la Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre como autor del delito consumado de Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, cometido el 22 de marzo de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión principal es si el tribunal a quo incurrió en un error de derecho al no calificar como muy calificada la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N° 9 del Código Penal, considerando la colaboración del acusado en el esclarecimiento de los hechos.

• Argumentos de ...