Apelaciones - Rol 286-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de Isapre Cruz Blanca contra la resolución del Superintendente de Salud que rechazó el recurso jerárquico, al no cumplir con el requisito de impugnar una resolución que deniegue una reposición ante la misma Superintendencia.

• Datos básicos del caso Reclamación de Isapre Cruz Blanca S.A. contra la Resolución Exenta SS/Nº 670 del Superintendente de Salud, que rechazó el recurso jerárquico interpuesto contra la resolución que sancionó a la Isapre por infracciones detectadas en una fiscalización.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Superintendencia de Salud fiscalizó a la Isapre en 2019, detectando incumplimientos en el pago de subsidios por incapacidad laboral (SIL), en los plazos de reembolso de prestaciones y en la publicación de aranceles.
2. Se formularon cargos mediante Ord. IF/N° 10596.
3. La Isapre presentó descargos.
4. Mediante Resolución Exenta IF/Nº 905, el Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud sancionó a la Isapre con tres multas: 1.300 UF por incumplimiento en el pago de SIL, 850 UF por incumplimiento en los plazos de reembolso y 150 UF por no publicar los aranceles.
5. La Isapre interpuso reposición con recurso jerárquico en subsidio.
6. La reposición fue rechazada.
7. El Superintendente de Salud rechazó el recurso jerárquico mediante Resolución Exenta SS/Nº 670.
8. La Isapre interpone reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados No se establecen hechos en esta resolución, ya que se declara inadmisible el recurso.

• Cuestiones ...