Apelaciones - Rol 3009-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho contra resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que concedió apelación contra la decisión de no perseverar del Ministerio Público, declarando inadmisible dicha apelación por no poner término al procedimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por el abogado Nombre contra la resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago (RIT 3509-2021) que concedió la apelación interpuesta por la parte querellante contra la decisión de no perseverar comunicada por el Ministerio Público.

• Antecedentes procesales relevantes: El 12° Juzgado de Garantía concedió la apelación interpuesta por la parte querellante contra la resolución que tuvo por comunicada la decisión de no perseverar en el procedimiento. El abogado defensor interpone recurso de hecho contra esta resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal tuvo por comunicada la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que tiene por comunicada la decisión de no perseverar es apelable según el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (abogado defensor): La resolución que tuvo por comunicada la decisión de no perseverar no pone término al procedimiento ni lo suspende por más de treinta días, por lo que no es apelable según el artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal. Invita al querellante a aportar nuevos antecedentes.
• No se consignan los argumentos de la parte apelada...