Apelaciones - Rol 3170-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución de primera instancia que no dio curso a la demanda por no ajustarse al procedimiento monitorio, siendo este el único aplicable dada la cuantía inferior a 15 ingresos mínimos mensuales.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-2488-2022, sobre la admisibilidad de una demanda laboral. La resolución apelada no dio curso a la demanda por considerar que debía tramitarse por el procedimiento monitorio. El caso se ve el 2 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago no dio curso a la demanda. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos acreditados: La cuantía de la pretensión del actor es inferior a 15 ingresos mínimos mensuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demanda debe tramitarse por el procedimiento monitorio y si la decisión del juez a quo de no dar curso a la demanda es conforme a derecho.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Leyes 20.087 y 20.260, y la Ley 20.287 (artículo único, letra e).

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El artículo 496 del Código del Trabajo establece que las contiendas cuya cuantía sea igual o inferior a 15 ingresos mínimos mensuales deben tramitarse por el procedimiento monitorio.
• La Ley 20.287 eliminó el carácter opcional del procedimiento monito...