Apelaciones - Rol 3261-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia que había acogido el incidente de abandono del procedimiento, estableciendo que el impulso procesal recaía en el tribunal y no en las partes, al no haberse pronunciado sobre la admisibilidad de las excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento. Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de noviembre de 2022. Rol N° 3261-2021. • Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada opuso excepciones a la ejecución el 19 de febrero de 2019. El tribunal no proveyó dicho escrito. • Hechos acreditados: La parte ejecutada opuso excepciones y el tribunal no proveyó el escrito respectivo. Existió inactividad, pero no imputable a las partes. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el abandono del procedimiento cuando la inactividad se produce por falta de pronunciamiento del tribunal sobre la admisibilidad de las excepciones opuestas. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el abandono del procedimiento como sanción a la negligencia de las partes en impulsar el proceso. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada considera que el impulso procesal recaía en el tribunal, que debía pronunciarse sobre la admisibilidad de las excepciones opuestas por la parte ejecutada. La inactividad no es imputable a las partes, por lo que no procede el abandono del ...