Apelaciones - Rol 3283-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la recusación contra el juez del Cuarto Juzgado de Familia, por no configurarse la causal de enemistad, odio o resentimiento que afecte su imparcialidad, imponiendo costas a la parte reclamante.

• Datos básicos del caso Incidente especial de recusación promovido por la abogada Nombre contra el Juez titular del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, Nombre, en la causa C-5593-2020.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nieto Barrios funda la recusación en las resoluciones dictadas por el juez entre el 13 de julio y el 6 de septiembre de 2022, alegando odio, enemistad y resentimiento que comprometen su imparcialidad. El juez Maldonado Escudero informa que sus resoluciones se basan en el mérito del proceso y los antecedentes de la causa, negando la existencia de la causal invocada.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos que permitan presumir enemistad, odio o resentimiento del juez hacia el demandante. Las circunstancias invocadas por la parte recusante son de carácter procesal y no configuran la causal alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las resoluciones del juez Nombre en la causa C-5593-2020 configuran la causal de recusación por enemistad, odio o resentimiento, según el artículo 196 N° 16 del Código Orgánico de Tribunales. Analizar si se cumplen los requisitos del artículo 119 del Código de Procedimiento Civil para acoger el incidente de recusación.

• Argumentos de las partes La abogada recusante...