Apelaciones - Rol 3539-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia del Segundo Juzgado del Trabajo, que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. Se confirma la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recursos de nulidad presentados contra la sentencia del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago (RIT O-6515-2019).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de cosa juzgada y la falta de legitimación activa y pasiva opuestas por los demandados, pero acogió la excepción de prescripción, rechazando la demanda en todas sus partes. Tanto demandantes como demandados interpusieron recursos de nulidad.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción, al considerar que había transcurrido el plazo de dos años establecido en el artículo 510 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia de condenar en costas a los demandados, pese a haber acogido la excepción de prescripción.
2. Determinación del plazo de prescripción aplicable a la acción de declaración de unidad económica.
3. Interrupción de la prescripción por acciones de cobro en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional.

• Argumentos de las partes

• Demandados: Alegan infracción de los artículos 459 N° 5 y 7 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no fueron “totalmente vencidos” al haberse acogido la excepci...